Brad Pitt consiguió la custodia compartida de sus hijos

Tras una batalla legal que duró más de cinco años, un juez le otorgó a Brad Pitt la custodia compartida de cinco de los seis hijos que el actor tuvo junto a Angelina Jolie. Aún así, la actriz no está conforme con el fallo y pretende apartar al magistrado del caso.

De los hijos que tienen en común, él único que no está sujeto a la decisión de custodia es Maddox, de 19 años. Los demás, Pax de 17, Zahara de 16, Shiloh de 14 y los gemelos Vivienne y Knox, de 12, deberán someterse al acuerdo legal al que lleguen sus padres.

A pesar de las estrategias legales de Jolie para obtener la custodia exclusiva de sus hijos menores de edad, el juez John Ouderkirk determinó que el actor de 57 años tiene igualdad de derechos en la crianza de los niños.

Basada en testimonios de testigos, familiares y pericias psicológicas de ambos actores y sus hijos la decisión del juez se basó en considerar que el testimonio de Jolie “carecía de credibilidad”. Vale recordar que la actriz denunció a su ex marido por maltratos hacia su hijo mayor, Maddox.

"Hubo un cambio significativo en los acuerdos de custodia basado en una decisión extremadamente detallada tomada por el juez. Brad solo estaba tratando de pasar más tiempo con sus hijos, y ha quedado claro que Angie ha hecho todo lo posible para evitarlo", declaró una fuente cercana a la familia al medio local Page Six.

Otra fuente cercana agregó que Jolie continúa con su postura de obtener la custodia exclusiva: "La custodia compartida no es el tema al que Angelina se opone, hubo otros temas de preocupación, pero los procedimientos judiciales están cerrados y sellados”, dijo el informante.

Jolie se queja de que el juez que decidió la custodia rechazando que los seis jóvenes testifiquen, algo que para ella es muy relevante “para la seguridad de los niños y para su bienestar”, informó la agencia de noticias Associated Press.

Por su parte, los abogados de la actriz insisten en que el juez “se ha negado a escuchar la opinión de los adolescentes menores sobre sus experiencias, necesidades o deseos en cuanto a su destino de custodia” y que el magistrado “no ha considerado adecuadamente” la ley californiana que dice que es perjudicial para el interés del niño que la custodia se otorgue a una persona con antecedentes de violencia doméstica.