MENÚ
Regiones

Secciones


Mar, 15/09/2026 06:15
9ºC / 89%

9ºC / 89%

Miércoles 16/09

Miércoles 16/09

Max: 21º
Min: 10º

Jueves 17/09

Jueves 17/09

Max: 23º
Min: 12º

Viernes 18/09

Viernes 18/09

Max: 24º
Min: 13º

Sábado 19/09

Sábado 19/09

Max: 26º
Min: 15º

Domingo 20/09

Domingo 20/09

Max: 27º
Min: 16º

Información General
28.07.2025

ATAQUE DE FURIA EN LA EPE DE SAN JORGE

Pedirán que el hombre continúe detenido

El fiscal pedirá que el hombre que destruyó la oficina de la EPE de San Jorge siga detenido. Desde el Ministerio de la Producción afirman que los reclamos del cliente fueron atendidos.

Este lunes a las 10:30 de la mañana se realizará la audiencia en la que el fiscal solicitará que continúe detenido el hombre que protagonizó un violento ataque de furia dentro de la oficina de la EPE en San Jorge. El episodio ocurrió hace una semana y fue registrado por las cámaras de seguridad del lugar.

Martín Durando, abogado defensor del acusado, confirmó en el programa Creo, que se emite cada mañana en AIRE, que su cliente permanece alojado en la Alcaidía de Sastre y que se opondrán al pedido de prisión preventiva.

“El fiscal lo acusa de daño agravado por ejecutarlo contra bienes de uso público y por amenazas. Pero mi defendido niega haber amenazado a nadie, y no hay declaraciones consistentes que confirmen eso”, afirmó Durando. También cuestionó que los equipos destruidos sean considerados de “uso público”, y sostuvo que son “cuestiones técnicas que se discutirán en la audiencia”.

Según explicó, para que la prisión preventiva sea válida deben cumplirse tres condiciones: riesgo de fuga, posibilidad de entorpecimiento de la investigación y que la pena en expectativa sea de cumplimiento efectivo. “Desde mi perspectiva, no se dan esos requisitos”, expresó.

 

El acusado tiene 48 años, está desempleado y no cuenta con antecedentes penales. El ataque fue motivado por un reclamo por una computadora quemada, presuntamente a causa de un desperfecto eléctrico relacionado con la EPE.

Qué dice la defensa sobre el contexto del hecho

El abogado defensor, Martín Durando, aseguró que su cliente actuó impulsado por una situación límite y pidió que se considere el trasfondo del episodio. Según relató, el hombre —que vive solo, no tiene trabajo y nunca tuvo antecedentes— fue a la EPE a reclamar por la quema de su computadora, elemento clave que usaba para buscar empleo.

 

 

Fuente: Aire de Santa Fe

Encuesta

His sea vocibus scripserit at usu ex quis iuvaret fabellas id mea diceret dissentiet